V zadnjih desetletjih so številne študije pri poročanju o kognitivnih izidih pediatričnih bolnikov z možganskim tumorjem uporabljale globalne meritve izida, kot je IQ, saj so domnevale, da je inteligenca enoten in homogen konstrukt. Nasprotno pa sta se zlasti v klinični nevropsihologiji kot standard pojavila ocenjevanje in razlaga različnih nevrokognitivnih področij. Po definiciji je inteligenčni kvocient na celotni lestvici (FIQ) rezultat, ki poskuša meriti inteligenco. Določi se z izračunom povprečne uspešnosti številnih podtestov. Zato je FIQ odvisen od uporabljenih podtestov in vpliva nevrokognitivnih funkcij na te dosežke.
Zato smo v tej študiji preučili vpliv nevropsiholoških področij na enotni koncept "g-faktorja" in analizirali posledice za razlago kliničnega izida. Vzorec je bil sestavljen iz 37 pediatričnih bolnikov z meduloblastomom, ki so bili 0-3 leta po diagnozi ocenjeni z Wechslerjevo inteligenčno lestvico. Hitrost obdelave informacij in vizualno-motorična funkcija sta bili merjeni s testom Trailmaking Test, obrazec A. Naše ugotovitve kažejo, da sta na FIQ znatno vplivali hitrost obdelave in vizualno-motorična koordinacija, kar je privedlo do podcenjevanja splošne kognitivne zmogljivosti številnih bolnikov. Eno leto po postavitvi diagnoze, ko so bolniki pokazali največje odstopanje od norme, se je zdelo, da je ta učinek največji. Kot že priporočajo mednarodne smernice, je za popolno razumevanje kognitivnih rezultatov potrebna celovita baterija nevropsiholoških testov. Če se uporabljajo testi IQ, se zdi nujna podrobna analiza podtestov glede na vpliv hitrosti procesiranja. V nasprotnem primeru so lahko bolniki izpostavljeni tveganju za napačno odločanje, zlasti pri izobraževalnem usmerjanju.
