Pēdējās desmitgadēs daudzos pētījumos, ziņojot par bērnu smadzeņu audzēju pacientu kognitīvo iznākumu, tika izmantoti tādi globālie iznākuma rādītāji kā IQ, pieņemot, ka intelekts ir viendabīgs un viendabīgs konstrukts. Turpretī, īpaši klīniskajā neiropsiholoģijā, par standartu kļuva atsevišķu neirokognitīvo jomu novērtēšana un interpretācija. Pēc definīcijas pilnas skalas IQ (FIQ) ir rādītājs, ar kuru mēģina izmērīt intelektu. To nosaka, aprēķinot vairāku subtestu vidējos rezultātus. Tāpēc FIQ ir atkarīgs no izmantotajiem subtestiem un neirokognitīvo funkciju ietekmes uz šiem rezultātiem.
Tāpēc šajā pētījumā tika pētīta neiropsiholoģisko jomu ietekme uz vienīgo "g-faktora" jēdzienu un analizēta ietekme uz klīnisko rezultātu interpretāciju. Izlasi veidoja 37 bērnu pacienti ar medulloblastomu, kas tika novērtēti 0-3 gadus pēc diagnozes noteikšanas, izmantojot Wechsler Intelligence Scales. Informācijas apstrādes ātrums un vizuomotorās funkcijas tika mērītas ar Trailmaking testa A formu. Mūsu iegūtie rezultāti liecina, ka FIQ ievērojami ietekmēja informācijas apstrādes ātrums un vizuomotorā koordinācija, kas noveda pie daudzu pacientu vispārējo kognitīvo spēju nepietiekama novērtējuma. Gadu pēc diagnozes noteikšanas, kad pacientiem bija vislielākās novirzes no normas, šī ietekme, šķiet, bija vislielākā. Kā jau ieteikts starptautiskajās vadlīnijās, lai pilnībā izprastu kognitīvo iznākumu, ir nepieciešama visaptveroša neiropsiholoģisko testu baterija. Ja tiek izmantoti IQ testi, šķiet, ka ir būtiski veikt detalizētu subtestu analīzi attiecībā uz apstrādes ātruma ietekmi. Pretējā gadījumā pacientiem var rasties nepareizu lēmumu pieņemšanas risks, jo īpaši attiecībā uz izglītības vadību.
